![\"\"](\"http:\/\/newgeekweb.fightcar.webd.pl\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/97d987363fe63c4fd6af306d4ce1e151.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Biedronka z kar\u0105 UOKiKU za zarabianie kosztem dostawc\u00f3w produkt\u00f3w spo\u017cywczych.<\/p>\n
<\/p>\n
Prezes Urzedu ochrony Konkurencji i Konsument\u00f3w na\u0142o\u017cy\u0142 na sie\u0107 Biedronka<\/strong> kar\u0119 w wysoko\u015bci 723 miliony z\u0142otych za nieuczciwy spos\u00f3b zarabiania kosztem dostawc\u00f3w produkt\u00f3w spo\u017cywczych. To najwy\u017csza do tej pory kara za wykorzystywanie przewagi kontraktowej.<\/p>\n Sieci handlowe uzyskuj\u0105 od swoich dostawc\u00f3w r\u00f3\u017cnego rodzaju rabaty handlowe, tak aby naby\u0107 produkty w jak najkorzystniejszych cenach. Dobra praktyka i przepisy prawa wymagaj\u0105, aby cena zakupu towar\u00f3w ustalana by\u0142a w wi\u0105\u017c\u0105cej strony umowie. Mo\u017ce ona dopuszcza\u0107 udzielenie upustu w momencie sprzeda\u017cy do sieci b\u0105d\u017a te\u017c po osi\u0105gni\u0119ciu okre\u015blonych w kontrakcie warunk\u00f3w (np. obrotu na okre\u015blonym poziomie). Do nieuczciwych rabat\u00f3w nale\u017c\u0105 jednak takie, kt\u00f3rych dostawca nie udzieli\u0142 w umowie ustalaj\u0105cej warunki rozpocz\u0119cia wsp\u00f3\u0142pracy lub jej kontynuacji, lecz kt\u00f3rych sie\u0107 handlowa \u017c\u0105da ju\u017c po zapoznaniu si\u0119 z wynikami sprzeda\u017cy z okre\u015blonego okresu. Prowadz\u0105 one do nieoczekiwanej dla dostawcy obni\u017cki cen, spadku osi\u0105ganych wynik\u00f3w i mar\u017c, a tak\u017ce utrudniaj\u0105 jakiekolwiek planowanie dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej.<\/p>\n Tak w\u0142a\u015bnie by\u0142o w przypadku Jeronimo Martins Polska, w\u0142a\u015bciciela sieci Biedronka. Z informacji zebranych przez UOKiK w trakcie post\u0119powania i kontroli w biurach tego przedsi\u0119biorcy wynika, \u017ce sp\u00f3\u0142ka w arbitralny spos\u00f3b narzuca\u0142a niekt\u00f3re rabaty, g\u0142\u00f3wnie dostawcom owoc\u00f3w i warzyw.\u00a0Kontrahenci byli informowani o konieczno\u015bci udzielenia rabatu dopiero na koniec okresu rozliczeniowego, po zrealizowaniu dostaw. Tym samym zawieraj\u0105c umow\u0119 nie wiedzieli, ile zarobi\u0105, poniewa\u017c w ka\u017cdej chwili w\u0142a\u015bciciel Biedronki m\u00f3g\u0142 za\u017c\u0105da\u0107 pomniejszenia wynagrodzenia poprzez przyznanie dodatkowego rabatu w sobie tylko znanej wysoko\u015bci. W przypadku braku dokonania korekt wcze\u015bniejszych faktur z uwzgl\u0119dnieniem tego rabatu dostawcy grozi\u0142a kara finansowa. Ze wzgl\u0119du na si\u0142\u0119 rynkow\u0105 Biedronki dostawcy godzili si\u0119 na niekorzystne dla nich warunki obawiaj\u0105c si\u0119, i\u017c zako\u0144czenie wsp\u00f3\u0142pracy mog\u0142oby oznacza\u0107 jeszcze wi\u0119ksze straty finansowe. Takie dzia\u0142ania mia\u0142y tylko w ci\u0105gu trzech lat da\u0107 przychody rz\u0119du 600 milion\u00f3w z\u0142otych.\u00a0<\/p>\n Kara dla Jeronimo Martins Polska, w\u0142a\u015bciciela sieci handlowej Biedronka, to przestroga dla innych sieci, \u017ce podobne praktyki spotkaj\u0105 si\u0119 z surow\u0105 kar\u0105 ze strony Prezesa UOKiK. Szans\u0105 na unikni\u0119cie dotkliwych sankcji jest natychmiastowa zmiana niekorzystnych dla dostawc\u00f3w mechanizm\u00f3w stosowania rabat\u00f3w retrospektywnych. Droga od producenta do konsumenta wiedzie przez dostawc\u00f3w i sprzedawc\u00f3w, w tym r\u00f3wnie\u017c sieci handlowe \u2013 od uczciwo\u015bci relacji pomi\u0119dzy nimi oraz wzajemnej odpowiedzialno\u015bci zale\u017cy stabilno\u015b\u0107 gospodarstw rolnych i producent\u00f3w \u017cywno\u015bci, rozw\u00f3j ca\u0142ego sektora rolno-spo\u017cywczego oraz bezpiecze\u0144stwo \u017cywno\u015bciowe Polski \u2013 m\u00f3wi Prezes Urz\u0119du Tomasz Chr\u00f3stny.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n