![\"\"](\"http:\/\/newgeekweb.fightcar.webd.pl\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/ad0f13d28bcbfa30f47c946d137f9df3.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
U\u017cytkownicy i u\u017cytkowniczki Internetu w Polsce wykazuj\u0105 si\u0119 coraz wi\u0119ksz\u0105 znajomo\u015bci\u0105 podstaw cyberbezpiecze\u0144stwa – wi\u0119kszo\u015b\u0107 nie otwiera za\u0142\u0105cznik\u00f3w od nieznajomych i nie wchodzi na podejrzane strony. Niestety o bardziej z\u0142o\u017conych zagro\u017ceniach, na przyk\u0142ad o ataku DDoS czy ransomware, s\u0142ysza\u0142a odpowiednio tylko co pi\u0105ta i co sz\u00f3sta osoba w Polsce. I nie wiadomo, czy ta sytuacja mo\u017ce ulec zmianie – w szkoleniach z zakresu cyberbezpiecze\u0144stwa bierze udzia\u0142 niespe\u0142na jedna czwarta Polek i Polak\u00f3w. Takie wnioski wynikaj\u0105 z najnowszego badania CBM Indicator, przeprowadzonego na zlecenie Google.<\/p>\n
<\/p>\n
Wyniki badania \u015bwiadomo\u015bci Polek i Polak\u00f3w w zakresie cyberbezpiecze\u0144stwa<\/strong> przeprowadzonego przez Centrum Bada\u0144 Marketingowych Indicator* na zlecenie Google<\/strong> dowodz\u0105, \u017ce polscy u\u017cytkownicy Internetu s\u0105 coraz bardziej \u015bwiadomi podstawowych zagro\u017ce\u0144 w internecie – a\u017c 95 procent z nich deklaruje, \u017ce nie otwiera za\u0142\u0105cznik\u00f3w od nieznajomych i 91 procent nie wchodzi na podejrzane strony. Ponadto coraz wi\u0119cej dostawc\u00f3w us\u0142ug internetowych wymaga od nich stosowania dodatkowych zabezpiecze\u0144, takich jak weryfikacja dwuetapowa<\/strong> lub cykliczna zmiana hase\u0142 (to akurat niezbyt dobra rada). Jednak przed edukatorami i dostawcami us\u0142ug wci\u0105\u017c stoi du\u017ce wyzwanie, by przekona\u0107 internaut\u00f3w do stosowania bardziej zaawansowanych rozwi\u0105za\u0144, takich jak mened\u017cery hase\u0142 czy do udzia\u0142u w szkoleniach z zakresu cyberbezpiecze\u0144stwa.<\/p>\n Na podstawie bada\u0144 Polak\u00f3w w Internecie mo\u017cna podzieli\u0107 na trzy grupy: newbies, normcores oraz geeks*. Ka\u017cda z nich charakteryzuje si\u0119 innym poziomem \u015bwiadomo\u015bci cyberzagro\u017ce\u0144 oraz wiedz\u0105 jak si\u0119 przed nimi chroni\u0107.<\/p>\n Najwi\u0119ksz\u0105 grup\u0119, bo a\u017c 56,9 procenta polskich internaut\u00f3w zakwalifikowano jako tzw. newbies. To osoby, kt\u00f3re nie posiadaj\u0105 wystarczaj\u0105cych kompetencji w zakresie cyberbezpiecze\u0144stwa i nie maj\u0105 du\u017cej \u015bwiadomo\u015bci zagro\u017ce\u0144, z jakimi mo\u017cna si\u0119 spotka\u0107 w Internecie. S\u0105 to g\u0142\u00f3wnie osoby po 55. roku \u017cycia. Emeryci i renci\u015bci stanowi\u0105 oko\u0142o jednej trzeciej sk\u0142adu tej grupy (29,7 procenta).<\/p>\n Tylko 13,8 procenta badanych Polak\u00f3w okre\u015blono jako normcores, czyli osoby o zadowalaj\u0105cym poziomie znajomo\u015bci zagro\u017ce\u0144 w internecie, kt\u00f3re opanowa\u0142y podstawowe sposoby dbania o swoje cyfrowe bezpiecze\u0144stwo.<\/p>\n A\u017c 29,3 procent Polak\u00f3w badacze zakwalifikowali do grupy geeks – os\u00f3b, kt\u00f3re ju\u017c teraz maj\u0105 ponadprzeci\u0119tn\u0105 znajomo\u015b\u0107 cyberzagro\u017ce\u0144 i stosuj\u0105 bardziej zaawansowane metody obrony przed nimi.<\/p>\n Trzy wyodr\u0119bnione grupy Polak\u00f3w w r\u00f3\u017cnym stopniu znaj\u0105 stosuj\u0105 zabezpieczenia przed zagro\u017ceniami w internecie. O weryfikacji dwuetapowej s\u0142ysza\u0142a zaledwie po\u0142owa os\u00f3b nale\u017c\u0105cych do grupy Newbies (51%), z kolei po\u015br\u00f3d Geeks znaj\u0105 go niemal wszyscy (96,9%), a w\u015br\u00f3d Normcores dwie trzecie badanych (65,9%). R\u00f3\u017cnie w tych grupach podchodzi si\u0119 te\u017c do stosowania takich narz\u0119dzi, jak tworzenie kopii zapasowych danych; wykorzystywanie mened\u017cera hase\u0142 czy przechowywanie danych w chmurze (np. Google Cloud czy Dysk Google). Ka\u017cde z wymienionych rozwi\u0105za\u0144 jest najcz\u0119\u015bciej stosowane przez przedstawicieli i przedstawicielki segmentu Geeks, najrzadziej za\u015b przez grup\u0119 Newbies – im wy\u017cszy poziom kompetencji cyfrowych, tym badani i badane ch\u0119tniej korzystaj\u0105 z oferowanych przez dostawc\u00f3w us\u0142ug rozwi\u0105za\u0144.<\/p>\n Oczywi\u015bcie powinno nas cieszy\u0107 to, \u017ce stosujemy si\u0119 do intuicyjnych zasad cyberbezpiecze\u0144stwa i nie otwieramy za\u0142\u0105cznik\u00f3w od nieznajomych czy podejrzanych link\u00f3w. Jednak ju\u017c teraz ka\u017cdy z nas powinien stosowa\u0107 bardziej zaawansowane sposoby zabezpieczenia si\u0119 w internecie. Od wykorzystywania mened\u017cer\u00f3w hase\u0142, takich jak ten dost\u0119pny w przegl\u0105darce Chrome i na koncie Google, po stosowanie weryfikacji dwuetapowej wsz\u0119dzie tam, gdzie to mo\u017cliwe. Korzystajmy z rozwi\u0105za\u0144 i narz\u0119dzi bezpiecze\u0144stwa udost\u0119pnianych przez dostawc\u00f3w us\u0142ug internetowy, bo tak mo\u017cemy zwi\u0119kszy\u0107 bezpiecze\u0144stwo naszych danych i komfort korzystania z sieci – komentuje wyniki badania Artur Kuli\u0144ski, ekspert ds. cyberbezpiecze\u0144stwa w Google Cloud.<\/p>\n<\/blockquote>\n Inaczej jednak przedstawiaj\u0105 si\u0119 wyniki badania w odniesieniu do bardziej zaawansowanych typ\u00f3w zagro\u017ce\u0144 w sieci. O ataku phishingowym s\u0142ysza\u0142o 47 procent respondent\u00f3w, o ataku DDoS 21 procent, a o ataku ransomware tylko 16 procent. Nieznajomo\u015b\u0107 terminologii zazwyczaj nie niesie ze sob\u0105 jednak braku czujno\u015bci i braku rozwagi – 79 procent respondent\u00f3w nie pozwala nikomu pod\u0142\u0105cza\u0107 do swojego telefonu lub komputera \u017cadnych urz\u0105dze\u0144, 81procent badanych nie wymienia si\u0119 wa\u017cnymi dokumentami na czatach i komunikatorach, a 64 procent sprawdza oprogramowanie przed zainstalowaniem.<\/p>\n Znajomo\u015b\u0107 zagro\u017ce\u0144 r\u00f3\u017cni si\u0119 jednak znacz\u0105co w poszczeg\u00f3lnych grupach. O atakach ransomware s\u0142ysza\u0142o ok. 10 procent os\u00f3b z grupy newbies oraz normcores oraz ok. 40 procent tych spo\u015br\u00f3d grupy geeks. Nieznacznie wi\u0119ksz\u0105 znajomo\u015b\u0107 wykazuj\u0105 badani w odniesieniu do atak\u00f3w DDoS. Niewykluczone, \u017ce dzieje si\u0119 tak z racji medialnego ich nag\u0142a\u015bniania. Jednak\u017ce z punktu widzenia indywidualnego cyberbezpiecze\u0144stwa u\u017cytkownik\u00f3w \u015bwiadomo\u015b\u0107 tego zjawiska nie ma istotnego znaczenia, bowiem zagro\u017cenia te dotycz\u0105 us\u0142ug serwerowych nie za\u015b bezpo\u015brednio zwyk\u0142ych u\u017cytkownik\u00f3w Internetu.<\/p>\n Wyniki badania pokaza\u0142y, \u017ce \u015bwiadomo\u015b\u0107 rozwi\u0105za\u0144 umo\u017cliwiaj\u0105cych ochron\u0119 w internecie jest wysoka. O weryfikacji dwuetapowej s\u0142ysza\u0142o 66 procent badanych, o kopii zapasowej a\u017c 85 procent, o kluczu bezpiecze\u0144stwa 62 procent, a o mened\u017cerze hase\u0142 – 44 procent. \u015awiadomo\u015b\u0107 istnienia tych rozwi\u0105za\u0144 nie przek\u0142ada si\u0119 jednak na r\u00f3wnie wysokie wska\u017aniki stosowania tych rozwi\u0105za\u0144. Z weryfikacji dwuetapowej korzysta 50 procent respondent\u00f3w, kopi\u0119 zapasow\u0105 tworzy 44 procent z nich, a mened\u017cera hase\u0142 u\u017cywa tylko nieco ponad 17 procent badanych. Niespe\u0142na 32 procent respondent\u00f3w zapisuje swoje has\u0142a w przegl\u0105darce. Ogromny odsetek Polek i Polak\u00f3w dalej przechowuje swoje dane na no\u015bnikach takich jak pendrive\u2019y lub p\u0142yty CD (a\u017c 74 procent).<\/p>\n Warto podkre\u015bli\u0107, \u017ce 43 procent polskich u\u017cytkowniczek i u\u017cytkownik\u00f3w internetu stosuje zupe\u0142nie inne has\u0142a do r\u00f3\u017cnych us\u0142ug internetowych, 28 procent stosuje zbli\u017cone has\u0142a w niekt\u00f3rych us\u0142ugach a tylko nieco ponad 9 procent wskazuje, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 ich hase\u0142 jest do siebie zbli\u017cona (tworzona wed\u0142ug tego samego klucza, r\u00f3\u017cni\u0105ca si\u0119 niuansami). Ponad 12 procent respondent\u00f3w deklaruje, \u017ce niekt\u00f3re ich has\u0142a s\u0105 identyczne, a dok\u0142adnie takie same has\u0142a w wi\u0119kszo\u015bci swoich us\u0142ug stosuje tylko 8 procent u\u017cytkownik\u00f3w.<\/p>\n \u015arednia d\u0142ugo\u015b\u0107 has\u0142a wynosi w\u015br\u00f3d polskich u\u017cytkownik\u00f3w i u\u017cytkowniczek 10,85 znaku. Najd\u0142u\u017csze has\u0142a stosuj\u0105 osoby po 50. roku \u017cycia. Grupa wiekowa 18-49, cz\u0119\u015bciej ni\u017c osoby starsze, stosuje has\u0142a kr\u00f3tsze ni\u017c 8 znak\u00f3w.<\/p>\n Do rzadziej stosowanych praktyk w trakcie tworzenia has\u0142a nale\u017c\u0105: nies\u0142ownikowe wyrazy (32,4 procent), ci\u0105gi znak\u00f3w nie b\u0119d\u0105ce wyrazami (39 procent) oraz u\u017cywanie s\u0142\u00f3w i okre\u015ble\u0144 bezpo\u015brednio zwi\u0105zanych z respondentem (20,3 procenta). Badanie wykaza\u0142o, \u017ce swoje has\u0142o zmienia cz\u0119sto 4 procent badanych, natomiast zmian\u0119 hase\u0142 raz w miesi\u0105cu deklaruje 10,3 procenta respondent\u00f3w i respondentek.<\/p>\n Na potrzeb\u0119 wi\u0119kszej edukacji wskazuje jednak to, \u017ce a\u017c 86 procent Polek i Polak\u00f3w nie potrafi zweryfikowa\u0107, czy ich has\u0142a lub inne dane zosta\u0142y ujawnione w Internecie.<\/p>\n W szkoleniach z zakresu cyberbezpiecze\u0144stwa bierze udzia\u0142 niespe\u0142na co czwarta osoba w Polsce. Najlepiej sytuacja wygl\u0105da w grupie wiekowej 25-49 lat – w tej grupie udzia\u0142 w szkoleniach deklaruje blisko 31 procent badanych. Ponad 90 procent respondent\u00f3w nie zg\u0142asza si\u0119 na szkolenia z w\u0142asnej inicjatywy, cz\u0119\u015bciej uczestniczy w tych, kt\u00f3re s\u0105 organizowane na przyk\u0142ad w ich miejscu pracy lub w szkole. Co czwarta respondentka i co pi\u0105ty respondent wzi\u0119li udzia\u0142 w co najmniej jednym szkoleniu zorganizowanym w\u0142a\u015bnie w szkole lub miejscu pracy. W czterech lub wi\u0119cej szkoleniach organizowanych wzi\u0119\u0142o udzia\u0142 nieca\u0142e 2 procent kobiet i niespe\u0142na 4 procent m\u0119\u017cczyzn.<\/p>\n Sk\u0105d zatem Polki i Polacy czerpi\u0105 wiedz\u0119 o cyberbezpiecze\u0144stwie? 66 procent z nich czerpie informacje g\u0142\u00f3wnie z Internetu. 16 procent czyta fachow\u0105 literatur\u0119 (odpowied\u017a t\u0119 wskazywa\u0142y najcz\u0119\u015bciej osoby z wykszta\u0142ceniem wy\u017cszym in\u017cynierskim – 20 procent oraz osoby z tytu\u0142em doktora lub wy\u017cszym – 29 procent). Kolejnym \u017ar\u00f3d\u0142em informacji jest radio i telewizja (11 procent) a najmniej respondent\u00f3w czerpie wiedz\u0119 w tym zakresie z rozm\u00f3w z rodzin\u0105 (10 procent, z czego najwi\u0119cej takich odpowiedzi udzielili respondenci powy\u017cej 60 roku \u017cycia – 15,1 procenta). Ponad 14 procent Polek i Polak\u00f3w w og\u00f3le nie poszukuje informacji na temat cyberbezpiecze\u0144stwa. Warto jednak zauwa\u017cy\u0107, \u017ce grupa wiekowa 60+ wskazywa\u0142a t\u0119 odpowied\u017a najrzadziej spo\u015br\u00f3d innych grup wiekowych.<\/p>\n Badanie wykaza\u0142o te\u017c, \u017ce rodzice do\u015b\u0107 dobrze zabezpieczaj\u0105 swoje dzieci w internecie. Tylko 4 procent respondent\u00f3w nie wie nic o tym, w jaki spos\u00f3b chroniony jest telefon jego\/jej dziecka. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 deklaruje, \u017ce urz\u0105dzenie chronione jest za pomoc\u0105 kodu PIN lub biometrii (50 procent w przypadku ka\u017cdego z tych rozwi\u0105za\u0144) lub has\u0142a (34 procent).<\/p>\n Niemal trzy czwarte badanych zna has\u0142a i kody PIN do komputera lub smartfona swojego dziecka. Podobna liczba respondent\u00f3w rozmawia ze swoimi dzie\u0107mi o zagro\u017ceniu zwi\u0105zanym z mo\u017cliwo\u015bci\u0105 podszywania si\u0119 przez nieznajomych w internecie. O wy\u0142udzaniu danych kart p\u0142atniczych rozmawia z dzie\u0107mi ponad 71 procent rodzic\u00f3w.<\/p>\n Uzyskane wyniki sk\u0142aniaj\u0105 zar\u00f3wno do satysfakcji, jak i zaniepokojenia stanem \u015bwiadomo\u015bci cyberbezpepiecze\u0144stwa Polak\u00f3w. Dobrze radzimy sobie z rozpoznaniem i przeciwdzia\u0142aniem phishingowi polegaj\u0105cemu na wy\u0142udzaniu informacji i sk\u0142anianiu do dzia\u0142a\u0144 stwarzaj\u0105cych zagro\u017cenie dla danych. Jednak\u017ce stosujemy niezapewniaj\u0105c\u0105 dostatecznych zabezpiecze\u0144 polityk\u0119 zwi\u0105zan\u0105 z has\u0142ami (wystarczaj\u0105co bezpieczne has\u0142a, wykorzystanie oprogramowania przechowuj\u0105cego has\u0142a oraz u\u017cywanie weryfikacji dwuetapowej). Ponadto jeste\u015bmy niewystarczaj\u0105co \u015bwiadomi zagro\u017ce\u0144 zwi\u0105zanych z ransomware (z\u0142o\u015bliwym oprogramowaniem, zaprojektowanym aby blokowa\u0107 dost\u0119p do komputera, dop\u00f3ki odpowiednia suma okupu nie zostanie uiszczona na konto przest\u0119pcy). Szczeg\u00f3lnie podatni na cyberzagro\u017cenia pozostaj\u0105 seniorzy, w tym ci kt\u00f3rzy bardzo aktywnie korzystaj\u0105 z Internetu. \u2013 dodaje Dr. Marek Garlicki z Centrum Bada\u0144 Marketingowych, Indicator.<\/p>\n<\/blockquote>\n Przedstawione dane s\u0105 wyj\u0105tkowo optymistyczne. Zwr\u00f3\u0107my jednak uwag\u0119 na pewien b\u0142\u0105d pojawiaj\u0105cy si\u0119 w badaniu Google, czyli sugerowanie, jakoby cz\u0119sta zmiana hase\u0142<\/strong> do us\u0142ug i serwis\u00f3w internetowych by\u0142a dzia\u0142aniem po\u017c\u0105danym i zwi\u0119ksza\u0142a bezpiecze\u0144stwo. W rzeczywisto\u015bci jest odwrotnie, cz\u0119sta, wymuszona zmiana hase\u0142 powoduje powstawanie patologii i nadawanie wci\u0105\u017c tych samych hase\u0142, a dodawanie do nich jedynie innej ko\u0144c\u00f3wki. Je\u015bli w systemie zmiana has\u0142a wymuszana jest co 30 dni, to jest spore parwdopodobie\u0144stwo, \u017ce u\u017cytkownik skorzysta z prostego mechanizmu dodania na ko\u0144cu has\u0142a np. numeru miesi\u0105ca, albo kolejnych numer\u00f3w z klawiatury. Obecnie nie jest to ju\u017c ani stosowana, ani te\u017c propagowana przez specjalist\u00f3w cybersec metoda zwi\u0119kszaj\u0105ca bezpiecze\u0144stwo.<\/p>\n Drugim aspektem pozostaje\u00a0fakt, \u017ce badania ankietowe obarczone s\u0105 do\u015b\u0107 sporym b\u0142\u0119dem i, jako badani, cz\u0119sto koloryzujemy, na plus oczywi\u015bcie, w\u0142asne zachowania.\u00a0<\/p>\n Tak\u0105 postaw\u0119 okre\u015bla si\u0119 mianem\u00a0pragnienia atrakcyjno\u015bci spo\u0142ecznej\u00a0(ang. social desirebility bias).\u00a0Prawid\u0142owo\u015bci te opisuje w swojej ksi\u0105\u017cce\u00a0Wszyscy k\u0142ami\u0105<\/strong>, Seth Stephens-Davidowitz. Jednym z podawanych przez autora przyk\u0142ad\u00f3w jest ankieta przeprowadzona na Uniwersytecie Maryland w Stanach Zjednoczonych, w kt\u00f3rej ankietowani notorycznie k\u0142amali w celu polepszenia swojego wizerunku publicznego. Dla przyk\u0142adu, w anonimowej ankiecie, mniej ni\u017c dwa procent absolwent\u00f3w odpowiedzia\u0142o, \u017ce uzyskali dyplom z wynikiem gorszym, ni\u017c \u015brednia 2,5. W rzeczywisto\u015bci poni\u017cej tej \u015bredniej by\u0142o 11 procent absolwent\u00f3w. Innym podawanym w ksi\u0105\u017cce przyk\u0142adem s\u0105 badania ankietowe ju\u017c z 1950 roku. Na pytanie o wsparcie organizacji charytatywnych pozytywnie odpowiedzia\u0142o a\u017c 67 procent ankietowanych, podczas gdy oficjalne dane wskazywa\u0142y na odsetek nie wi\u0119kszy ni\u017c 33 procent.\u00a0<\/p>\n Na co dzie\u0144 mniej wi\u0119cej jedna trzecia tego, co m\u00f3wimy, to k\u0142amstwa, twierdzi na \u0142amach Wszyscy k\u0142ami\u0105 Roger Tourangeau, emerytowany profesor Uniwersytetu Michigan.\u00a0Jest w nas r\u00f3wnie\u017c niech\u0119\u0107 do przyznania sie przed samym sob\u0105 do pewnej s\u0142abo\u015bci, dodaje. Dlatego te\u017c powy\u017csze daneo zwi\u0119kszaj\u0105cej si\u0119 \u015bwiadomo\u015bci Polak\u00f3w na temat cyberbezpiecze\u0144stwa, cho\u0107 bardzo optymistyczne, bra\u0107 trzeba jednak z pewn\u0105 doz\u0105 niedowierzania.<\/p>\n {loadmoduleid 1123}<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" U\u017cytkownicy i u\u017cytkowniczki Internetu w Polsce wykazuj\u0105 si\u0119 coraz wi\u0119ksz\u0105 znajomo\u015bci\u0105 podstaw cyberbezpiecze\u0144stwa – wi\u0119kszo\u015b\u0107 nie otwiera za\u0142\u0105cznik\u00f3w od nieznajomych i nie wchodzi na podejrzane…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7305,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2034,54,217],"class_list":["post-7311","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internet","tag-badanie","tag-cyberbezpieczenstwo","tag-google"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/geekweb.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7311","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/geekweb.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/geekweb.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geekweb.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geekweb.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7311"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/geekweb.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7311\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geekweb.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7305"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/geekweb.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/geekweb.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/geekweb.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Badanie zrealizowano na grupie doros\u0142ych polskich respondent\u00f3w i respondentek (N=1000) i przeprowadzono w dniach od 3 do 17 pa\u017adziernika 2022 roku, z wykorzystaniem metody CATI. Sumaryczny maksymalny b\u0142\u0105d oszacowania nie przekroczy\u0142 poziomu \u00b13 proc.<\/pre>\n
![\"Grafika](\"http:\/\/newgeekweb.fightcar.webd.pl\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/swiadomosc_cyber.png\" "\\"\u015awiadomo\u015bc")
<\/figure>\nNewbies, normcores i geeks – kim jeste\u015bmy w Internecie?<\/h1>\n
Do wyodr\u0119bnienia segment\u00f3w polskich u\u017cytkowniczek i u\u017cytkowniczek internetu wykorzystano metod\u0119 nazywan\u0105 dwustopniow\u0105 analiz\u0105 skupie\u0144, znan\u0105 r\u00f3wnie\u017c jako analiza dwustopniowego grupowania (Two Step Cluster). <\/pre>\n
\n
Czy nieznajomo\u015b\u0107 poj\u0119\u0107\u2026 szkodzi?<\/h1>\n
![\"Grafika](\"http:\/\/newgeekweb.fightcar.webd.pl\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/swiadomosc_cyber2.png\" "\\"\u015awiadomo\u015bc")
<\/figure>\nJak zabezpieczamy si\u0119 w sieci, a jak mogliby\u015bmy to robi\u0107?<\/h1>\n
![\"Grafika](\"http:\/\/newgeekweb.fightcar.webd.pl\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/swiadomosc_cyber3.png\" "\\"\u015awiadomo\u015bc")
<\/figure>\n1234abc czy raczej c_Igsy^7^&898SO – jakich hase\u0142 u\u017cywamy?<\/h1>\n
![\"Grafika](\"http:\/\/newgeekweb.fightcar.webd.pl\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/swiadomosc_cyber4.png\" "\\"\u015awiadomo\u015bc")
<\/figure>\nSk\u0105d Polacy czerpi\u0105 wiedz\u0119 o cyberbezpiecze\u0144stwie?<\/h1>\n
Dzieci bezpieczne w Internecie<\/h1>\n
\n
Komentarz<\/h1>\n